正当防卫

方灵渊陪同段鸿山前往听证会现场，此时段滢滢正在面试中向考官阐述她心中的检察官形象——她相信在所有人都关注结果的时候，唯有检察官愿意去理解事件背后的原因。她坚定地认为父亲终将洗清嫌疑。

听证会开始前，方灵渊突然想到关键线索，立刻安排助手小周去调查一个电话号码。会议中，她请段鸿山确认周德龙的手机型号，并指出该手机是新的。尽管段鸿山的证词仍缺乏实质性物证支持，但手机发现的位置存在重大疑点——它离案发位置竟相差八米。方灵渊借助现场示意图向听证员演示这一异常，渔场老板也证实案发前渔网刚更换过，手机不可能自行漂移那么远，极可能是被人为扔出渔网，而这个人绝不可能是段鸿山，因为手机本是他证明正当防卫的最直接证据。

另一边，梅筝协助李沐风布置展览，两人对牢笼中豹子的象征意义各抒己见。段鸿山在听证中为自己辩护，方灵渊则指出多年前释法说理中的漏洞，间接导致周德龙将怨恨转向梅筝。段鸿山曾在学校告示栏发现诽谤梅筝的字条，为保护她并寻找周德龙，他留下自己的电话，但梅筝因休学而选择离开。

方灵渊向听证员强调，周德龙长期监视段鸿山，甚至租住其隔壁，明显蓄谋已久。段鸿山回忆，被绑前一天曾在雨中看见一人紧盯自家窗口，虽不能确定是周德龙，但加深了周德龙存在杀意的可能性。他接到梅筝电话后前往约定地点，正是因为自己是江婷案的主办检察官。

听证员仍质疑段鸿山反击的合理性。事发当晚，段鸿山在刺伤周德龙后驾驶对方的车前往附近派出所报警，以求最大限度保护现场证据。方灵渊推算出车程与报案时记录的里程存在偏差，段鸿山解释是因雨夜视线不良、路况复杂所致。

他陈述自己曾试图逃跑，但在渔场封闭环境下无路可退，只能夺刀自卫。周德龙仍持续猛攻，他是在生命受严重威胁时才出手反击。部分听证员推测他可能是故意杀人后伪造防卫现场，在缺乏印证证据的情况下，难以认定正当防卫。即便考虑“疑罪从无”，侦查机关也将继续深入调查。

李沐风与梅筝谈及段鸿山一案，虽结果难料，但认为它重新唤起公众对“正当防卫”法条的关注。听证员质疑段鸿山何以一刀致命，他援引最高检五年前的典型案例辩称，极端情境下当事人无法精准控制自卫强度。他愤然质问，为何相似情形在其他案件中被认可为正当防卫，而在他这里却全部不适用？听证会陷入僵局，段鸿山的处境愈发艰难。