正当防卫

李沐风坦言自己也渴望了解当年事件的全部真相。梅筝确认图书馆事件中的张源正是江婷案件中的同一人。当年的办案人员坚称他们曾询问过图书管理员及所有在场人员，法律事实表明现场仅有三人，依据这一事实他们才做出行为定性。方灵渊追问李沐风案发前与梅筝的关系，李沐风避而不答。通过分析李沐风高三下学期借书卡的规律——头天借次日还，方灵渊推测他与梅筝是以借书卡为暗号在图书馆秘密见面，出于某种情感联系，李沐风在看到周林和张源企图侵犯梅筝时失控杀死了周林。李沐风则坚称案发前并未在图书馆见过梅筝。

方灵渊请出江婷，段鸿山虽未到场但已猜到这一动向。段鸿山警告江婷，若她仍坚持当年的证词，等于将自己推向绝路。当年江婷曾指认梅筝行为不端、四处勾引男性，并因与某大学教师关系密切，推测是为摆脱周林和李沐风而故意引发两人相争。

听证会上，江婷声称李沐风与梅筝曾在图书馆接吻，但并非亲眼所见，而是强调“大家都这么说”。当年事发后她去找张源，张源告诉她梅筝私生活混乱、行为不检。方灵渊要求传唤张源，江婷情绪突然激动，直呼方灵渊姓名并怒斥是否非要将她定成杀人罪。方灵渊则指出江婷一贯反对暴力，并拿出当年引发霸凌的那条裙子作为证据。她不再隐藏自己高中三年遭受江婷霸凌的经历，并推测张源同样是一个擅长精神压迫的霸凌者。根据周林手臂纹身下的烟疤，方灵渊指出周林也曾遭受霸凌，梅筝证实这一点，她曾撞见张源以“朋友”名义PUA周林，逼迫他用烟头自残。案发当日，梅筝推断是张源指使周林前往图书馆。

段鸿山表示当年并不知道张源也在现场。根据李沐风的平日表现与现场证据，他们认定李沐风当时正遭受非法侵害，其行为具有防卫性质。但由于周林并未表现出要杀死李沐风的动机，所使用的木棍属随手捡拾、不足以致命，而李沐风却持刀反击致对方死亡，因而符合防卫过当。当年未定性为特殊防卫，是因口供与证据均未显示周林正在实施强奸梅筝的行为。

李沐风当庭撤回申诉。段鸿山联想到自己的案子与李沐风案情惊人相似——都坚持属于正当防卫、都熟知法律却难以自证。回想种种细节，段鸿山突然昏厥。梦中，李沐风将段鸿山当年的话回敬给他：周德龙年老且患癌晚期，根本不能构成真正威胁，而段鸿山却将其捅死，明显超出正当防卫限度。如果段坚持自己是正当防卫，那凭什么认定李沐风不是？梦中李沐风对着他大吼：“凭什么！”

段鸿山将梦境内容告知雷爽，坦言自己与李沐风相似，都坚信属于正当防卫，却都无法拿出有力证据。四年牢狱生活，李沐风苦读法律，但因有案底无法高考、不能参加司法考试，连租房都屡遭歧视。

听证会结束后，李沐风与梅筝再次见面。梅筝为隐瞒张源在现场一事向他道歉，李沐风默然起身离去。回到家中，梅筝将一张张与江婷的昔日合影逐一扔进火盆，沉默地看着火焰吞噬这段不堪的过往。